Ocultaron el acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul tras las 6 primeras semanas de guerra

 “Es la militarización de Europa, privatizaciones, recortes sociales en educación y sanidad, mayor control social totalitario; y necesitan la excusa de la amenaza de Rusia”, alertan analistas geopolíticos

El general Harald Kujat, oficial jefe del 2000 al 2002 de la Bundeswehr (fuerzas armadas de la República Federal de Alemania), representa una de las escasísimas voces críticas en Alemania respeto a la guerra en Ucrania. El pasado febrero, el general protagonizó una conferencia magistral sobre el conflicto bélico donde culpaba a la política imperialista de la OTAN. Este artículo en Hoja del Lunes de la Asociación de Periodistas de Alicante (APPA) ha sido posible gracias a la gentileza de NachDenkSeiten y Neutrality Studies que han doblado al español sin cortes la conferencia del general.

“Tomen en serio lo que los historiadores se han preguntado, una y otra vez, cómo fue posible que las potencias europeas tropezaran en la Primera Guerra Mundial, la catástrofe original del siglo XX. Esperemos que los historiadores del futuro no tengan que preguntarse cómo la Guerra de Ucrania pudo convertirse en la catástrofe original del siglo XXI”, desea el veterano general alemán.

“Considerando los intereses diferentes, la propaganda, la desinformación, incluso diría las mentiras que están entrelazadas en esta guerra en Ucrania, y las complicaciones (…) incluso alrededor de Ucrania, a veces se tiene la impresión de que esto es un nudo gordiano irresoluble. Según la tradición, Alejandro Magno encontró la solución al nudo gordiano con la espada. Cortó el nudo que unía con las riendas de los caballos el carro de guerra del Rey Frigias Gordias y así comenzó su campaña de conquista en Asia Menor. Así lo cuenta la tradición a través del historiador Plutarco”.

Y precisó el general: “Pero hay otra tradición que se remonta al historiador romano Lucio Flavio Arriano. Según ésta, Alejandro desató el nudo mediante la vivacidad de su espíritu al reconocer la función del clavo del yugo para la resistencia del nudo. Y simplemente sacó el clavo. Lo menciono porque la política Occidental sigue el camino de la espada. Sigue este camino porque carece de la vivacidad de espíritu de Alejandro Magno. Es decir, debemos reconocer que la clave de la guerra en Ucrania es una paz negociada”.

EE.UU. contra Rusia y luego China

El general alemán considera que EE.UU. está utilizando a la OTAN y su estructura  militar en suelo europeo, con las gravísimas consecuencias bélicas y los perjuicios económicos y sociales que ello está acarreando ya a los países europeos y la Unión Europea. Porque  USA desea “primero debilitar a Rusia para luego enfrentarse al que considera su gran enemigo de futuro, China”, competidor económico y  militar que está poniendo en serio peligro el orden mundial establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Harald Kujat explicaba: “El siglo XXI está marcado por el ascenso de China como potencia económica y militar mundial. Y por la rivalidad de las grandes potencias: EE.UU., Rusia y China. La guerra en Ucrania ha desencadenado una nueva dinámica en la relación de estas grandes potencias y también en la rivalidad entre estas potencias. Pero ha creado también claridad: sólo China y no Rusia está en posición de reemplazar a los EE.UU. como primera potencia mundial. Y la actual Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense confirma mi evaluación de la siguiente manera, cito:

“La República Popular China es el único competidor que tiene tanto la intención de remodelar el orden internacional, como cada vez más el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para hacerlo. Pekín tiene ambiciones de crear una esfera de influencia ampliada en el indopacífico (oceanos Índico y Pacífico) y de convertirse en la potencia líder del mundo”.

Temor a la unión de Alemania y Rusia

Con rotundidad, el analista alemán, general retirado y en la reserva, sostiene: “Y por todo lo anterior, Estados Unidos en la guerra en Ucrania tiene como objetivo debilitar a Rusia, su segundo rival geopolítico, político, económico y militarmente, hasta tal punto que luego puedan concentrarse en el enfrentamiento con China, su mayor adversario”.

Y por ello: “Para alcanzar su objetivo estratégico, EE.UU. ha buscado una estrecha colaboración con Europa y en particular en el actual Gobierno Federal (Alemania) han encontrado no sólo un aliado dispuesto. Este canciller, como demuestra su reciente visita a Washington ha asumido un papel de liderazgo en la guerra por poderes en Ucrania. Sin embargo, se debería considerar que los aliados europeos, al igual que en la guerra en Ucrania, luego deberían ser involucrados en un futuro conflicto con China”.

George Friedman, de origen húngaro, experto en geopolítica y asuntos internacionales, es el fundador y presidente de Geopolitical Futures, publicación que analiza y pronostica el curso de los eventos globales.

El veterano general alemán citó las hipótesis del estadounidense Friedman: “Rusia y Alemania juntas representarían la única potencia que podrían amenazar a los Estados Unidos. Por eso indica que América debe asegurarse que no suceda. El mayor temor de Estados Unidos, según Friedman, es que el capital y las tecnologías alemanas se combinen con los recursos naturales de Rusia y su potencial de producción ruso. Una combinación que ha causado gran temor durante un siglo en los EE.UU. según Friedman”.

Ucrania, ‘cordón sanitario’ OTAN-Rusia

Tras la disolución de la URSS, “Rusia buscó acercarse a la OTAN por la idea principal de lograr una estrecha colaboración con la Alianza respecto a los estados anteriormente aliados en el Pacto de Varsovia y las ahora independientes exrepúblicas soviéticas especialmente los estados bálticos. Lo que Rusia tenía en mente era resolver crisis y conflictos, junto con la OTAN, y de esta manera evitar una confrontación directa entre la OTAN y Rusia. Con el Tratado Fundamental Rusia-OTAN de 1997 y el Consejo OTAN-Rusia se creó una base para ello. Período de estrecha colaboración”.

Y apostilló que China “promueve la colaboración con Rusia y ambos pretenden la construcción de un mundo multipolar”, sin obviar el asunto de Taiwan y un posible ataque chino “por la reunificación de la patria” según los chinos.

Pero a partir del 2002 se terminaron diferentes acuerdos entre EE.UU. y Rusia, aunque otros se mantienen, sobre diferentes asuntos militares relacionados con los alcances de los misiles para mantener y reforzar la seguridad y el equilibrio, con la finalidad de evitar tensiones diplomáticas y de índole bélico entre Rusia y la OTAN. 

Entre otras consideraciones, el general alemán considera que los EE.UU. están protegidos por dos océanos mientras que Rusia se siente desprotegida por su extensa masa terrestre continental y debido a ese factor estratégico Putin busca un cordón sanitario, desmilitarizado para evitar un enfrentamiento directo con la OTAN (por un accidente o incidente involuntario) que es un espacio de amortiguación en Ucrania. Y así sus advertencias reiteradas durante años de que la exrepública soviética se mantenga fuera de la OTAN, sin obviar la defensa de Putin (presidente de Rusia) de los derechos religiosos y civiles de los ciudadanos de origen ruso que viven en territorio ucraniano “que los gobiernos ucranianos no han respetado ni los acuerdos al respecto”, afirma el general alemán.

Guerra 10 años más en Ucrania

El general alemán califica de gravísimo error los acuerdos que están promoviendo diferentes gobiernos de países europeos, como el suscrito por Reino Unido con Ucrania, además de otros en proyecto como en el caso de Alemania, entre otros países europeos, de apoyo a Ucrania. Porque traerían consigo “prolongar la guerra en Ucrania al menos durante 10 años”. Con los consiguientes costes en vidas humanas, los peligros bélicos de escalada del conflicto, además de gravísimas consecuencias de deterioro económico para los países de la Unión Europea.

Por ello reitera el veterano general que los países europeos deben recuperar el camino de conseguir una paz negociada entre Ucrania y Rusia. Y recuerda que tras las seis primeras semanas del conflicto, a finales de marzo del 2022, “Ucrania y Rusia alcanzaron un acuerdo de paz en Estambul, apoyado incluso con manifestaciones públicas realizadas por el presidente Zelenski (Ucrania). Acuerdo que después no se llevó a cabo por la presión que presuntamente recibió de Occidente”, sospecha Harald Kujat, pues considera que de otro modo no se entenderían las manifestaciones favorables al acuerdo de Estambul realizadas por el presidente de Ucrania.

Y pregunta el general alemán: “¿Por qué Zelenski no firmó aquel acuerdo con Rusia (en Estambul tras las 6 primeras semanas de guerra) para evitar la muerte de medio millón de ucranianos y la destrucción del país después de haber hablado positivamente de las negociaciones incluso en medios rusos? Y cualquier persona razonable se preguntaría ¿Por qué Zelenski y los países occidentales que lo apoyan principalmente todavía no están dispuestos a darle una oportunidad a la paz? Los políticos que impidieron la paz entre Rusia y Ucrania, a principios de abril del 2022, estaban claramente convencidos de que Rusia podía ser derrota con su apoyo a Ucrania. Que ello era una ficción debería haberse vuelto claro para todos ya ahora. Los ucranianos han logrado lo que las fuerzas ucranianas pudieron con el apoyo occidental. Por lo tanto, Occidente no debería seguir cargando con la culpa del trágico destino del pueblo ucraniano. (…) Pese al apoyo de los países europeos y de Estados Unidos se perfila una derrota de Ucrania”.

El general alemán, tras advertir la crítica situación del ejército ucraniano, porque las armas no pueden reemplazar a los soldados, concluyó: “La ventana de oportunidad para una paz negociada se puede cerrar. Si Occidente no se esfuerza por una paz negociada, el destino de Ucrania se decidirá en el campo de batalla. Y cuando las armas callen Ucrania ya no será lo que una vez fue.”

“Mi gran preocupación es que Occidente se ve obligado a evitar una devastadora derrota militar de Ucrania mediante su intervención activa. Y ello crearía un peligro real de que estalle una gran guerra europea en el continente europeo e incluso con el riesgo de una guerra nuclear limitada. Y vuelvo a Alejandro Magno, por la vivacidad del espíritu de un líder político europeo, porque la razón prevalezca. Pero en este momento no se me ocurre a nadie. (…)”.

“Tomen en serio lo que los historiadores se han preguntado, una y otra vez, cómo fue posible que las potencias europeas tropezaran en la Primera Guerra Mundial, la catástrofe original del siglo XX. Esperemos que los historiadores del futuro no tengan que preguntarse cómo la Guerra de Ucrania pudo convertirse en la catástrofe original del siglo XXI”, espera el veterano general exjefe del Ejército de Alemania.  

“Napoleoncillo de bolsillo Macron”

Analistas geopolíticos, uno de ellos es Juan Antonio Aguilar, del Instituto Español de Geopolítica, califican de propias de un “napoleoncillo de bolsillo” las manifestaciones del presidente de Francia, Macron, por asegurar su intención de enviar soldados franceses a la vez que alenta a destinar a Ucrania soldados de los países de la Unión Europea.

“Macron intenta ver si sus palabras paran a Rusia y se salva la ciudad de Odesa. Recuperar Crimea y demás es ya imposible (…). Manifestaciones que son irrisorias porque lo que intenta es arrastrar a los demás países. Que vayan todos en tromba como una banda de macarras. Porque sabe que él solo no puede. Es una escalada más. Pero sigo viendo que salvo incidente, accidente, o la locura de alguien, no es una escalada en función de una guerra inminente que incendie toda Europa. El peligro existe y puede acabar en una guerra nuclear. Pero no creo que sea la intención”.

Militarizar Europa y dictadura totalitaria

“La intención es militarizar Europa, gastar lo que no está en los escritos en armamento. Provocar así una demanda artificial terrible en la economía que permita salir de una crisis económica brutal y estructural. Y eso conllevará privatizaciones, recortes sociales, en educación, sanidad, etcétera. Llevará a un mayor control social totalitario, más censura, más persecución, más prohibición, y necesitan la excusa de la amenaza de Rusia”, sospecha Aguilar.

Porque Macron pretende, según el geopolítico español, que Ucrania “no se quede en un estado fallido y no pague su deuda. Para impulsar el plan de militarización en Europa en plan de dictadura totalitaria y ponerme yo como líder de Europa, dada la debilidad de Alemania, e intentar desviar la atención de los problemas internos. Y ello explica la gira artística del napoleoncillo Macron por Europa y también las manifestaciones de estos matoncillos del tres al cuarto de los países bálticos, de los nórdicos que están dando un espectáculo digno de pasar a los libros de historia, y demás pacifistas verdes. La situación de Europa es esperpéntica, de patio de monipodio de tamaño mayúsculo, muy triste, muy miserable.” Vale (cervantino)