“¡Si los árboles te impiden ver el bosque, qué sean podados!”, del refrán inglés “If you can´t see the forest for the trees, have them pruned!”. Yo prefiero apoyarme en el dato (real y objetivo) antes que en el relato (subjetivo o interesado).
‘Decálogo básico’
1.- ¿Por qué las futbolistas de la selección siguen sin manifestar públicamente apoyo incondicional a Montse Tomé frente a seudoperiodistas que cacarean una destitución inminente de la primera mujer entrenadora principal de la selección española absoluta?
2.- ¿Es cierto que futbolistas de la selección propusieron nombres alternativos para destituir a Montse Tomé, entrenadora campeona del mundo el 20 de agosto en Sidney?
3.- ¿Argumentos espurios por imprecisos, entre ellos “¡Tolerancia cero!” (con la excusa de generalización siempre inquisitorial) o “por sus aplausos en la asamblea”, justifican una destitución de Montse Tomé como entrenadora de la selección española?
4.- ¿Buscaron que la entrenadora incurriera en dejación de funciones al cuestionarle su primera convocatoria en Oliva y la lista de futbolistas frente a Suecia y Suiza?
5.- ¿Expediente y sanción para quienes con sus manifestaciones dificultaron la obligación de cumplir la normativa de convocar futbolistas para la competición Liga Naciones clasificatoria para la Olimpiada de París 2024?
6.- ¿Recuerdas que a Mapi León y Patri Guijarro (FC Barcelona) se les permitió ahora en Oliva (Valencia) abandonar la concentración por el hágase la paz en la selección?
Según la Ley del Deporte: “La falta de asistencia no justificada a las convocatorias de las selecciones nacionales” es “falta muy grave”, multa de hasta 30000 euros, prohibición de acudir a los estadios por cinco años y la suspensión de la licencia federativa 15 años.
7.- ¿Sabes que las futbolistas descalificaron al técnico Quereda destituido en 2015 por métodos “arcaicos” y desde el 2022 reprobaron al destituido Jorge Vilda, campeón del mundo, para ‘colocar’ a quien se deje influir en las convocatorias de la selección?
Pese a desmentir que jugadoras pidieron echar a Vilda, ahora se desveló que el verano de 2022, en videollamada de la RFEF con la capitana de la selección Paredes, Alexia Putellas y Patri Guijarro, del FC Barcelona, se reprobó a Vilda porque supuestamente “no llegaba el mensaje del técnico al vestuario”. Rubiales defendió al entrenador (Fuente: Eldebate.com; Daniel Calle; 05/10/2023).
8.- ¿Molesta que futbolistas de clubes como el Real Madrid, con siete mundialistas, con el técnico Vilda, hayan ido ganando protagonismo con goles y titularidad en la selección frente al tradicional dominio mayoritario aplastante de las jugadoras del FC Barcelona?
9.- ¿Sabes que los clubes reciben una cuantía económica fija de la RFEF por cada futbolista que aportan a la selección española absoluta?
Las 23 futbolistas en la fase final Copa del Mundo en Australia y Nueva Zelanda fueron de los siguientes clubes: 9 (FC Barcelona), 8 (Real Madrid CF), 2 (Atlético de Madrid), 1 (Athletic Club de Bilbao), 1 (Valencia CF), 1 (Levante UD) y 1 (Pachuca-Mexico) (Fuente: Newtral; Mamen Hidalgo; 19/08/2023).
10.- ¿’Echar a la hoguera’ a la entrenadora Montse Tomé sin argumentos deportivos y por unos aplausos, con el fin poner a dedo a quien dictar el once inicial de la selección?
Te ofrezco hoy, a modo de resumen, un ‘Decálogo básico’ de preguntasacerca de la selección española de fútbol campeona del mundo en Sidney, más un ‘Decálogo complementario’ y otro ‘Decálogo alternativo’. Son las 30 preguntas que me guiaron desde el 20 de agosto (final Copa del Mundo, España 1-0 Inglaterra) y me señalaron el camino en las encrucijadas que conducen hacia la credibilidad y la verdad en situaciones contaminadas por sectarismo ideológico, intereses económicos y cobardía mezquina.
Deseo que hayas disfrutado y reído con mi divertimento informativo Torrente 6: la saga continúa, inspirado en la Copa del Mundo de Fútbol en Sidney y Nueva Zelanda y en el ‘medio en serio medio en broma’ del sin par Santiago Segura. Divertimento periodístico que se torna hoy nueva sección Pisando Área en esta Hoja del Lunes de la Asociación de Periodistas de la Provincia de Alicante (APPA).
¿Tergiversa la verdad quien silencia hechos o situaciones? ¿Se tergiversa por ineptitud o porque se te quiere manipular? ¿El periodismo combate a quienes tergiversan con nuestra credibilidad preñada por las opiniones o por los hechos? ¿Cómo se enfrenta el rigor del periodismo a los silencios e ineptitudes interesadas?
‘Decálogo complementario’
1.- ¿Sabes que los peritos oficiales de la Fiscalía, “personas sordas especializadas en lectura labial”, certificaron que Rubiales, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), dijo a Jennifer Hermoso “¿Un besito?” antes de dárselo a la futbolista española al entregarle la medalla de oro de la Copa del Mundo? (Fuente: vivasevilla.es; C. Gómez, 26/09/2023).
2.- Continúa la disputa ‘‘tu palabra contra la mía’ en la Fiscalía de la Audiencia Nacional. ¿Por qué ahora Jennifer Hermoso pidió aplazar su declaración en Fiscalía hasta finales de noviembre, cuando termine la liga en México y cuando el presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rubiales, cumple la suspensión de 90 días de FIFA?
3.- ¿Qué te desvelan los gestos de ‘disgusto’ mostrados en el campo por Alexia Putellas cuando el entrenador Jorge Vilda la sustituyó en semifinales frente a Suecia?
4.- ¿Recuerdas que 7 de las 11 titulares en la final de la Copa del Mundo eran del FC Barcelona más Alexia Putellas suplente pese a su Balón de Oro 2021 y 2022?
5.- ¿Traicionado el técnico Vilda campeón del mundo, sin argumentos deportivos por manipulación y cobardía tras no dejarse influir por interés personal, comercial o publicitario ajenos, en sus alineaciones en la selección desde 2022 y en el Mundial?
6.- ¿Beso envenenado de Rubiales en los labios de Jennifer Hermoso al entregarle la medalla y a dos metros de Alexia Putellas, expareja de Jenni en el FC Barcelona?
7.- ¿Por qué minutos después el presidente de la RFEF anunció su boda en Ibiza con Jenni delante de todas las futbolistas en ‘borrachera eufórica’ en el vestuario?
8.- ¿Y quién echó a continuación gasolina al beso que Jenni tildó como “anécdota”, por qué y para qué la gasolina que generó un incendio calcinando el brillante éxito deportivo, azuzando la batalla “¡la pela es la pela!” y luego huelga incluida en la Liga F por el control sindical, laboral y económico del fútbol femenino?
9.- ¿La Fiscalía actuará por el gesto obsceno de Rubiales cerca de la infanta Sofía, menor de edad y porque fue gravísima falta de respeto a S.M. la reina doña Letizia?
10.- ¿Quiénes son los responsables de que continúe sin actualizar el Régimen Sancionador de la ‘Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte’ que imposibilitó al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) abrir un expediente de inhabilitación a Rubiales pues sólo pudo calificar como ‘falta grave’, y no como ‘muy grave’, el beso en la boca de Rubiales a la futbolista Jennifer Hermoso en la entrega de medalla de la Copa del Mundo el pasado 20 de agosto en Sidney?
Obvio aquí las opiniones generosas para evitar sesgos, pues siempre son subjetivas y en ocasiones están contaminadas por el sectarismo ideológico que tanto daño hace al oficio del periodista, si bien escucho toda opinión y así enriquezco mis reflexiones. Prefiero la opinión basada en hechos ciertos como aconsejó en 1921 el maestro del Periodismo C.P. Scott.:“(…) Ni en lo que da, ni en lo que se deja de dar, ni en el modo de presentarlo debe el rostro límpido de la verdad sufrir ningún mal. El comentario es libre, pero los hechos son sagrados. (…) En la ecuación, para que se afirme y se sostenga la libertad de las opiniones, éstas tienen que tener vinculación con los hechos sagrados. Vale decir, si no se basan en hechos sino en inventos, no son opiniones, son mentiras.”
“Comment is free, but facts are sacred” (“Las opiniones son libres pero los hechos sagrados”), en el editorial Cien años, de C.P. Scott.en 1921, sobre el futuro del Periodismo, por el centenario del diario inglés The Guardian.
‘Decálogo alternativo’
1.- ¿Por intereses económicos, ni futbolistas ni políticos no boicotearon la Supercopa de España en Arabia Saudí y el Mundial en Qatar donde la mujer es subyugada? (Fuente: ‘El Chiringuito de Jugones’, vídeo; Paco García Caridad con Josep Pedrerol).
2.- ¿Tiene cargo de conciencia Alexia Putellas por sus 4 millones de dólares de ingresos en 2022 frente a la discriminación económica generalizada del fútbol femenino?
Según la Lista Forbes, Alexia Putellas ingresó 4 millones de dólares en el 2022. El salario anual de la futbolista del FC Barcelona ronda los 600.000 euros, frente a los 16.000 euros del salario bruto mínimo en la Liga F hasta la huelga del 8 de septiembre (Fuente: La Razón; Patricia Poncini, 02/09/2023).
3.- ¿Ganar protagonismo deportivo en el campo y la televisión, goles y titularidad en la selección española de fútbol campeona del mundo el pasado 20 de mayo en Sidney, para conseguir más repercusión publicitaria nacional e internacional y comercial?
4.- ¿Alexia Putellas (FC Barcelona) tras su gravísima lesión de rodilla el 5 de julio 2022 y su operación quirúrgica necesitaba recuperarse jugando competiciones, cuando surgió en septiembre la carta ‘manifiesto de las 15’ futbolistas queriendo renunciar a la selección con Vilda de técnico, y porque además se acercaba el Mundial del 2023? (Fuente: viaempresa.cat; Gemma Fontseca, 26/04/2023).
5.- ¿Recuerdas que la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) denunció en octubre del 2022 que el sindicato Futpro, a futbolistas entonces de la última convocatoria les había realizado “presiones encaminadas a que fingieran una situación de afectación emocional para obtener un informe médico que les permitiera no ser convocadas para integrar el combinado nacional” con Vilda como entrenador? (Fuente: AS, Amaia G. Gil y Amalia Fra; 21/10/2022).
6.- ¿Casualidad que el director deportivo del FC Barcelona, Markel Zubizarreta, se desligó del club y suena como director deportivo de la selección española femenina? (Fuente: AS; Manu Sainz, 27/09/2023).
7.- ¿Zubizarreta llevó a la concentración de Oliva a las futbolistas del FC Barcelona y nada se habló en el viaje sobre su futuro ,como aseguró Aitana Bonmatí (FCB)?
8.- ¿Las futbolistas están sobrepagadas porque la primera división masculina generó 4.300 millones de euros frente a sólo 18 millones la Liga F en el 2021-2022?
9.- ¿Los sueldos dependen de la productividad y ésta nada tienen que ver con el sexo? (Fuente: ‘Periodista Digital’ ‘La Segunda Dosis’; Manuel Llamas, 02/09/2023).
10.- ¿Tal vez ‘la madre de todas las batallas’ es sólo “¡La pela es la pela!” y el control económico del fútbol femenino español, campeón del mundo desde el 20 de agosto en Sidney y probablemente pronto en alza publicitaria y comercial, caiga quien caiga?
Frente a la tergiversación que sostiene a la mentira con medias verdades o silencios, el periodismo riguroso reaccionó siempre con su credibilidad hoy en peligro. Porque te acercas a la verdad, si desbrozas inexactitudes o mentiras en el erial de las medias verdades o mentiras, entre duelos y pulsos, traiciones y cobardías en el fútbol femenino español, y si destierras falsedades y cobardías manipuladoras que intentan engañarte.
En mi defensa del periodismo guiado por datos e intuiciones atrevidas, y por nuevas visiones que atraigan más audiencia e interés hacia los medios de comunicación rigurosos y con credibilidad, te reitero que puedes hacerte cuantas preguntas desees y azuzar tu intuición. Y sé que si lo haces así hasta necesitarás ahondar en las teorías de Freud y Jung. Te advierto una vez más de que en la estrategia del atrevimiento periodístico te resulta más complicado explorar lo misterioso, el inconsciente, la psicosis, los sueños, y abrir tu espacio mental ante lo desconocido en la mente humana, sus emociones y sentimientos.
En esta Hoja del Lunes, en mi presentación gracias al divertimento informativo Torrente 6: la saga continúa, ya te confesé mi pretensión última y sincera. Azuzar a los estudiantes y curiosos que se interesen por nuestro oficio de contar, y a compañeras y compañeros de los medios de comunicación, hacia la investigación en el atrevimiento de nuevas visiones, intuitivas y valientes desde el respeto de los hechos. Por revitalizar mi amado oficio del periodismo, desde la observación y la interpretación fiel del hecho, sin tergiversar la verdad, y luego entretener e informar con el rigor más cercano al hecho primigenio.
¡Hazte preguntas! Yo me las hago desde niño. Y busca respuestas. ¡Sin precipitación! Tus primicias nacidas de tu astucia y rigor atraen audiencia y respeto por el Periodismo.
Si con tiento utilizas el lenguaje, y usas los verbos con tu astucia y precisión, todo puedes contar (si aprendes el arte del funambulista en la cuerda floja hasta en el off the record) y todo publicarás en el momento justo. Porque lenguaje y verbos son nuestras herramientas en el camino de la credibilidad. Y con ellas tu rigor periodístico te acerca a la verdad.
Pregunta última: ¿Te atreves a investigar con rigor y creatividad intuitiva acerca de las preguntas que lancé aquí, en Hoja del Lunes, hoy todavía sin respuesta?
Si nadie responde a las incógnitas, desde el 28 de agosto en el divertimento informativo Torrente 6: la saga continúa, nos hablará el tiempo, aliado fiel, juez inapelable.
¡Disfruta del camino! Vale (cervantino).
«Tu rigor periodístico te acerca a la verdad», Pedro J. La saga no para de hacer preguntas. ¿Tienes más decálogos? Te vas a convertir en el Moisés deportivo. Un abrazo.
Bien sabes Don Ramón Gómez Carrión, por tu maestría, que jamás hallaré la verdad absoluta por su inexistencia… Intento azuzar hacia la investigación con intuición atrevida y rigurosa que avive la credibilidad pérdida en gran medida en nuestro amado oficio de contar…
Espero la comparecencia de Jennifer Hermoso en la Audiencia Nacional a finales de noviembre cuando además se cumplen los 90 días de suspensión de Rubiales (pte de la RFEF)…
El próximo lunes, cambio de tercio para solicitar mi derecho a votar frente a la marabunta insaciable y mezquina…
Un abrazo… Pedro